http://www.kyrgyzinfo.kg/?art=1116492804

М.Брилл Олкотт - Узбекская власть рухнет изнутри - элита сменит своего лидераКЫРГЫЗИНФО. 19.05.2005. 14:53УЗБЕКИСТАН. ДВА ВОПРОСА ДВУМ ЭКСПЕРТАМ. Марта Брилл Олкотт, старший научный сотрудник Фонда Карнеги за Международный Мир и Ариэль Коэн, старший научный сотрудник Heritage Foundation отвечают на два вопроса: Как может развиваться ситуация в Узбекистане? и Могут ли иные государства повлиять на ситуацию в Узбекистане? Вопрос: Как может развиваться ситуация в Узбекистане? Марта Брилл ОлкоттMartha Brill Olcott, старший научный сотрудник Фонда Карнеги за Международный МирCarnegie Endowment for International Peace: Есть 4 сценария развития событий в Узбекистане. - Первый сценарий. Если в стране не будут проведены реформы - политические и экономические - то случаи, подобные тому, что произошли в Андижане, будут повторяться, причем во многих местах. Это будут вспышки возмущения. Они будут возникать по различным поводам и будут проходить по-разному. В любом случае, давление на власть со стороны недовольного населения, возмущенного ситуацией в экономике, будет усиливаться. Ныне власти подавили бунт, применив силу, но силовыми методами экономические вопросы не решаются. Кроме того, может сложиться ситуация, когда волнения начнутся одновременно во многих местах, и в этом случае силу применять будет бесполезно. В этом случае Узбекистан просто обрушится. - Второй сценарий. Можно назвать его “румынским вариантом”. Узбекская власть рухнет изнутри - элита сменит своего лидера или лидеров. При этом сценарии, ныне существующий режим сохранится, однако новая власть станет больше внимания уделять “узбекским ценностям”, одной из которых является религия. - Третий сценарий. Возможно, новая власть попытается провести реформы. Безусловно, в Узбекистане есть реформаторски настроенная часть элиты. Однако маловероятно, что новая власть поведет себя подобным образом. Дело в том, что перевороты обычно проводят представители силовых структур, которые, как принято считать, не особенно заинтересованы проводить серьезные преобразования. - Четвертый сценарий. Президент Ислам Каримов поймет, что должен изменить свою политику. Каримов осознает, что для того, чтобы обеспечить себе место в истории, он просто обязан изменить свой режим. Причем не только с помощью деклараций и заявлений, а реально. Например, в области экономики следует сделать рыночными цены на хлопок, провести налоговую реформу и пр. Требуются значительные реформы в политической сфере, например, обеспечение свободы слова. Требуется юридическая реформа и т.д. Главным должно стать улучшение условий жизни людей. Если Каримов не изменит свои методы правления, то Узбекистан может ожидать гражданская война. Ариэль КоэнAriel Cohen, старший научный сотрудник Heritage Foundation: Угроза распространения радикального Ислама в Средней Азии, особенно в нищей и радикализированной Ферганской долине, которую делят Узбекистан и Кыргызстан, очень серьезна и возрастает с каждым днем. Еще один игрок на этой сцене - глобальная исламистская партия “Хизб ут-Тахрир”, у которой тысячи сторонников. Эта организация стремится создать мировой халифат - военную диктатуру, основанную на идеологии шариата и джихада. Средняя Азия, согласно лидерам “Хизб ут-Тахрир”, созрела для исламской революции, поскольку эти государства управляются коррумпированными “неверными” режимами, кроме того, во время войны в Афганистане здесь появились американские военные базы. Этот регион, богатый природными ресурсами, в том числе и обладающий запасами урана, является хорошим плацдармом для начала глобального джихада. В долгосрочной перспективе радикальные исламские стратеги уверены, что Средняя Азия, с образованным населением, получившим знания в советских ВУЗах, может стать прекрасной базой для начала джихада против Запада. Если Ислам Каримов, авторитарный лидер советского типа, не начнет диалога с секулярными и умеренными силами в оппозиции, то волнения будут шириться. Узбекистан сегодня - это квинтэссенция всего плохого, что накопили постсоветские среднеазиатские режимы. В Узбекистане никогда не было “бархатных революций”, легитимно избранных лидеров, посткоммунистических демократических институтов. Страна находится в состоянии стагнации. Узбекские элиты являются худшими во всей Средней Азии - они руководствуются комбинацией верности своим кланам, коррупции и неспособности реформироваться и модернизироваться. Вопрос: Могут ли иные государства повлиять на ситуацию в Узбекистане? Олкотт: У Запада нет особо эффективных способов влияния на ситуацию в Узбекистане. Кроме того, Россия и США по-разному оценивают сложившуюся ситуацию. Запад не сможет ничего сделать, если Каримов не согласится с его предложениями. Главная проблема не в том, чтобы уговорить Каримова. Каримов сам должен понять, куда заводит Узбекистан его стратегия правления. Этот курс ведет к опасности. Но ныне, как мне кажется, Каримов недооценивает масштаба риска и уровня угроз. Коэн: Узбекистан, его соседи и все мировые силы обязаны разрешить этот кризис, причем так быстро, как только возможно. Главная проблема для узбеков и для США - проведение болезненных реформ таким образом, чтобы исламисты не смогли захватить власть. Для того, чтобы избежать столь катастрофического сценария, США, Россия, Китай, Европейский Союз, Организация по Безопасности и Сотрудничеству в Европе и ООН должны заставить Каримова найти выход из сложившегося положения. Вероятно, в Узбекистане стоит легализировать политические партии, дать оппозиции доступ к средствам массовой информации, провести честные выборы, причем парламентские выборы должны пройти перед президентскими. (19 Мая 2005 Washington ProFile)